L'un des titres de Techcrunch US d'aujourd'hui était "Le RSS est définitivement mort..." suite à l'arrivée chez Twitter de Dick Costolo ex CEO de Feedburner (service de flux RSS racheté par Google 100M$). Je pense que cela révèle un point fondamental sur l'appropriation des flux RSS par les internautes. La technologie RSS est formidable et a révolutionné les usages d'Internet en donnant la possibilité d'être au courant presque en temps réel des informations publiées sur les sites.
Malheureusement cette technologie RSS est bien une technologie et pas un produit (la différence est de taille). Certaines société comme feedburner ont essayé d'en faire un produit mais l'image du RSS est restée celle d'une technologie complexe à mettre en oeuvre. Pour ma part je dois être abonné à plus de 300 flux RSS et voici mon usage :
From your 362 subscriptions, over the last 30 days you read 86 items, starred 10 items, shared 0 items, and emailed 0 items.
Minable comme utilisation des RSS alors que je vais énormément de veille sur Internet... Alors pourquoi je ne consulte plus mon Google Reader? En voila une bonne question, c'est vrai que je me suis rabattu sur des services qui filtrent l'information pour moi, cela me permet de ne pas me disperser, d'aller à l'essentiel de l'actualité et puis je cherche aussi beaucoup d'informations (autre que celles liées à l'actu) pour mon usage, parfois cela me permet d'en faire un article.
Le problème avec le RSS c'est que vous vous abonnez à sites internet et pas forcément des personnes et il n'y a pas à dire un site internet reste moins humain qu'un humain! C'est là que Twitter apporte un côté sympathique à la technologie RSS. Suivre sur Twitter une personne (ou une société) qui a un blog permet d'avoir accès à des informations qu'elle vous communique directement, ses humeurs mais aussi les mises à jour de son site Internet si elle diffuse son flux RSS dans Twitter. Ce mix d'information est parfait selon moi, on a de l'info premium, celle du site et parfois des tuyaux bien renseignés, le tout rédigé par un humain! Regardez, je le faisais remarquer hier, Google humanise ses tweets alors qu'ils ne font que diffuser leurs articles de blogs (comme un flux RSS).
Aujourd'hui je ne suis pas beaucoup de personnes sur Twitter (moins de 30) sur mon compte perso (@henrilabarre) et un peu moins de 300 sur mon compte pro (@2803media), peut-être qu'il faut être sélectif pour que Twitter ne deviennent pas un google reader pour ainsi ne pas y passer un temps important pour en tirer la substantifique moelle...
Mon conseil, ou plutôt ma pratique actuelle du RSS, serait de lire des agrégateurs d'informations qui font le boulot pour vous, des médias en ligne et de suivre quelques personnes sur Twitter et surtout de ne plus ouvrir Google Reader (que j'utilise avec Feedly d'ailleurs) chose que je fais sauf pour faire ma veille pour mon blog de décoration.
Bon après on va essayer de ne plus parler de Twitter...
57 Commentaires
Intéressant. Je suis d’accord sur l’aspect “filtre social” qu’apporte Twitter par rapport à un lecteur de flux RSS. Mais je n’enterrerais pas les lecteur flux si vite et particulièrement Google Reader. Je renvoie d’ailleurs au à l’article de Descary sur le sujet, qui montre l’intérêt de Google Reader en tant que “mémoire” des flux : http://descary.com/google-read.....virtuelle/
Par exemple, lorsque je veux rédiger un article sur un sujet, peut-être initié par un tweet, je vérifie facilement dans Google Reader si d’autres en ont déjà parlé et ce, sur tout les billets agrégés dans mon lecteur depuis que je l’utilise. Ce qui n’est pas rien quand même comme avantage.
Bref, Twitter et Google Reader sont, à mon humble avis, complémentaire.
Pour ma part je trouve que Twitter est aux flux RSS ce qu’est la messagerie instantanée à l’email :
twitter est intéressant pour suivre l’actu la plus chaude mais pour faire une veille de long terme RSS reste un outil indispensable et moins pollué!
Personnellement mon utilisation et ma perception sont totalement inversées.
Mon Google Reader est ouvert à longueur de journée lorsque je suis sur le PC et je ne supporte pas Twitter.
L’exemple que tu cite pour Twitter est aussi celui que je vais utiliser :
Sur Twitter les gens y mette de toute façon le flux RSS de leur site/blog ET EN PLUS il s’y trouve des choses perso (humeur, activité du moment, commentaires, liens …)
Ce qui fait que rajouter un flux Twitter rajoute beaucoup de “bruit” autour du flux RSS du site/blog et ceux qui remplacent leur flux RSS par leur Twitter (il y en a..) se sont malheureusement pour eux fait jeter de mon Reader car cela contenait trop de “bruit”.
Et d’ailleurs, à part la facilité de Twitter grace aux massages courts ainsi qu’à son acces mobile je ne comprends pas du tout l’engouement qu’il y a la autour.
Je n’ai d’ailleurs pas de compte Twitter..
Mais ceci dit, nous avons tous une utilisation différente des technologies (et heureusement d’ailleurs!) ce qui rend ces technologies si intéressantes :)
Je ne pense pas qu’il faille jeter son lecteur RSS (la notion de recherche est bien utile versus celle de Twitter qui a la mémoire très courte), mais au quotidien Twitter me semble plus humain & logique pour suivre des flux d’information mais le pitch doit être vendeur (comme ceux de google). Donc gardez voter lecteur RSS mais ne l’ouvrez plus ;)
Hello,
Si vous cherchez un outil pour filtrer twitter (dans son ensemble), essayez twitscoop.com ?
En plus nous sommes une des rares startups françaises dans cet ecosystème (avec Seesmic, mais eux sont basés aux US…)
:)
Mais Twitter aussi propose des flux RSS! Et heureusement. Sans cette technologie de nombreux sites et services perdraient du contenu. Le RSS c’est seulement du XML grand public, mais le but reste le même: l’import/export d’informations. Il n’est pas dit que les agrégateurs comme Google Reader ne migreront pas vers une présentation plus humaine des flux, du genre “Henri a posté un article sur son site 2803″ alors que le RSS n’aura pas changé de structure. C’est juste l’offre de l’information qui évolue, change d’aspect. Mais même derrière la news la plus abstraite il y a de toute façon un humain qui l’a rédigée.
Personnellement j’utilise Netvibes depuis ses débuts et j’ai un sacré paquet de flux triés par catégorie, c’est à mon avis l’outil ultime pour la veille. Sans netvibes je perdrais un temps fou à aller sur tous les sites (je n’irais d’ailleurs pas). Pour moi, les informations qui circulent sur twitter sont bien moins qualitatives que celles qui peuvent circuler sur site d’actualité ou un blog, et si vraiment un twitter me plait, alors je l’intègre dans mon netvibes ;) Vive le RSS!
On voit tellement la supériorité flagrante de Twitter par rapport aux contenus éditoriaux qu’on peut suivre en RSS que quand Twitter s’invite dans les commentaires, le contenu est tout de suite moins répétitif et plus substantiel… (Copyright Ironie TM)
“From your 664 subscriptions, over the last 30 days you read 15,604 items, starred 82 items, shared 183 items, and emailed 11 items”
Et qui alimente les liens dans twitter si il ne lit plus rien d’autre ?
Je n’irais pas jusqu’à la, je pense que les besoins ne sont pas les même. je me vois mal faire de la veille techno avec twitter.
Ce n’est pas demain la veille que j’abandonnerais mon Google Reader pour Twitter.
Je pense qu’il est plutôt préférable de suivre des personnes qui suivent et partage des flux RSS depuis leurs Google Reader. Car vous pouvez suivre une version épuré de leurs flux RSS.
Par exemple sur Google Reader je suis 183 flux RSS, durant les 30 jours derniers jours, j’ai lu 3337 articles, j’en ai seulement partagé 54. ce qui évitent aux lecteurs de lire environ 98% d’articles que je considère pas intéressants.
Détails de Google Reader
From your 183 subscriptions, over the last 30 days you read 3,337 items, starred 28 items, shared 54 items, and emailed 19 items.
Ma liste des flux partagé
http://feeds.feedburner.com/ShareGoogle
Un truc qui rend de nouveau Google Reader très pertinent, c’est d’y mettre que des flux à basse fréquence de publication (1 ou 2 articles par semaine), tandis que les flux trop actifs et souvent moins étudiés iraient dans des pages telles que iGoogle ou Netvibes.
Même chose que certains ici, je privilégie Netvibes trié soigneusement (j’essaie !) par catégorie, plus value qualitative indéniable pour de la veille efficace, Twitter est éphémère, sympa pour le coté exclusif de l’information et son côté mobile… La comparaison entre le mail et l’instant messenger est très appropriée.
Pas trop d’accord avec cet article…
Certes le RSS est parfois un peu long à parcourir dans son intéragralité mais il offre une vision plus large de l’information, contrairement à Twitter qui filtre les contenus pour ne faire circuler qu’une vision pauvre et réduite aux scoops…
Twitter = gagner du temps pour trouver les buzz à venir
L’avenir et l’intelligence appartient à ceux qui auront le courage et la patience de mettre en perspective tout ce flot d’info filtrée “socialement” à l’aune d’un cadre informationnel plus vaste.
Je ne sais pas si tu as vu RWW US répond à la punk : RSS IS NOT DEAD http://www.readwriteweb.com/en.....utives.php
@romm1
Tout à fait d’accord avec cet article !
La plus grand marque d’humanité de Twitter sont les RT qui font que les informations importantes remontent automatiquement. La pertinence des ces informations étant faite par une sélection humaine qui sera toujours plus efficace que n’importe quel agrégateurs bien paramétré et bien trié.
Perso, je me connecte plus qu’une fois par semaine à mon Google Reader. L’information importante ou urgente remontera de toute facon via twitter, facebook ou autre.
Bonjour Henri,
à propos, que se passe-t-il avec le flux RSS ? depuis un certain temps, il y a chaque fois les 25 derniers articles qui reviennent… Désole d’intervenir pour ça, mais c’est inutilisable…
#2803 Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/19W560
This comment was originally posted on Twitter
mais les contenus de twitter ne sont pas ceux des blogs RT @henrilabarre Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/19W560
This comment was originally posted on Twitter
Lu et à lire: Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/zV3jC
This comment was originally posted on Twitter
Tellement vrai! RT @lyonelkaufmann: Lu et à lire: Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/zV3jC
This comment was originally posted on Twitter
Twitter humanise la technologie RSS!: http://tinyurl.com/mmz4ur
This comment was originally posted on Twitter
Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/3bbcCa (2803)
This comment was originally posted on Twitter
Lu et à lire : Twitter humanise la technologie RSS … http://bit.ly/dRhHG
This comment was originally posted on Twitter
Twitter humanise la technologie RSS http://tinyurl.com/mmz4ur
This comment was originally posted on Twitter
Fwd: Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/CU7Zh (par http://ff.im/7ANJb) http://ff.im/7ANJE
This comment was originally posted on Twitter
Le mieux selon moi est d’equilibrer ses entrées du reader entre les sources des sites et la liste que nos contacts partagent en fonction des sujets qui nous intéressent, ya le coté social qui filtre les infos générales et une source brut sur les sujets qu’on surveille de près :)
This comment was originally posted on FriendFeed
[I share] Twitter humanise la technologie RSS!: L’un des titres de Techcrunch US d’aujourd’hui était “L.. http://bit.ly/13OS9H
This comment was originally posted on Twitter
[Web 2.0] Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/13OS9H
This comment was originally posted on Twitter
[E2.0] Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/13OS9H
This comment was originally posted on Twitter
Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/13OS9H
This comment was originally posted on Twitter
#TTDigest “Twitter humanise la technologie RSS!” … ceux qui ont pas compris le RSS peuvent sauter une étape ? http://icio.us/2d1oed
This comment was originally posted on Twitter
“Twitter humanise la technologie RSS!” … celui qui avait pas suivi la vague RSS peut sauter l’étape ? #ttdigest http://icio.us/2d1oed
This comment was originally posted on Twitter
le RSS a encore beaucoup de supporters quand on voit les commentaires. http://bit.ly/mRXO6 ;) (@henrilabarre @2803media)
This comment was originally posted on Twitter
A lire : #Twitter humanise la technologie RSS http://ow.ly/odii
This comment was originally posted on Twitter
En quoi parler de ce qui se fait déjà représente une vision ou un début de vision sur l’évolution de Twitter ?
Twitter comme un flux RSS, ligne de commande, ou pire, un sac à spams avec Mafia Family… franchement !!!
Je m’attendais à lire des points orientés vers le microblogging et son enrichissement, type FriendFeed qui intègre la notion de discussion, et les ouvertures possibles dans les strats social media…
Enfin je dis ça, je dis rien, mais ton billet est au final bien creux en regard de son titre.
Désolé.
This comment was originally posted on FredCavazza.net
@SuperGégé : eh bien, tout le monde attend avec impatience de te lire, toi qui semble plus pertinent que les autres….vite, ton avis sur la question….
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Outch, j’étais heureux de voir “26 commentaires”, mais quand je les vois, je me dis “Quel scénario d’avenir pour twitter ? Ne plus polluer les commentaires de Fred Cavazza ?”
Sinon, +1 pour le scénario 1. Et +1 pour le modèle économique s’appuyant sur les services utilisant twitter et non pas sur les utilisateurs.
This comment was originally posted on FredCavazza.net
@ Djerbo & SuperGégé > C’est tellement agréable d’échanger avec vous, vraiment c’est pour avoir ce type d’échanges extrêmement enrichissants que je rédige ce blog.
/Fred
This comment was originally posted on FredCavazza.net
@ Abavoui > Oui je pense (après coup) que mélanger tweets et commentaires n’est pas une bonne idée.
/Fred
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Comme SuperGégé, je suis resté sur ma faim. Autant l’article commençait bien avec la première solutions présentée, autant je ne suis pas convaincu par la fin et le manque d’exemple ou même d’explication sur l’intérêt de Twitter en tant que concurrent ou remplaçant des flux RSS et du Casual Gaming.
Du coup, j’ai l’impression que ces deux autres pistes n’ont été ajoutées que pour donner un semblant d’épaisseur à l’article.
Sinon, oui, les “commentaires” twitter au milieu des commentaires d’internautes (et c’est d’ailleurs l’inverse), c’est insupportable.
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Article interessant Fred,
Twitter regorge d’énormes potentialités.
Lorsque Biz Stone, Cofondateur de Twitter annonce que Twitter n’a fait qu’1% de ce qu’il prévoit faire et que d’ici 2013 le nombre d’employés passera de 55 à 5200, c’est dire que des surprises (belles et révolutionnaires je suppose) nous attendent.
C’est déja très sympa de partager ton point de vue sur l’évolution de Twitter avec nous sur ce blog.
Merci
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Le billet est rédigé, diffusé.
Il possède un titre très accrocheur.
Je lis. Je suis déçu.
Les commentaires sont ouverts, je donne mon avis.
Il est négatif.
(FC, il est tout à ton honneur de le laisser publier, à ce propos.
D’autres bloggers sont moins courageux.)
Je dis brièvement pourquoi, en pointant même un aspect sur lequel je pensais lire quelque chose. Bref, je fais un commentaire comme je peux en lire des dizaines par jour ou en faire assez régulièrement (sans lire derrière des @iza ou autre).
Après, on peut me taxer de pollueur, ou me dire que je ne suis pas constructif, mais bon…
This comment was originally posted on FredCavazza.net
@ SuperGégé > Tout comme tu donnes ton avis sur mon article, je donne mon avis sur ton commentaire. Match nul.
/Fred
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Moi j’ai bien apprécié l’article.
Je suis de ton coté Frédéric! Publier un article et suivre le titre original est pas toujours évident!
Surtout quand il demande de faire du «foreseeing». On peut pas vraiment devnier.
Si c’est le cas de Frédéric d’avoir une idée pour faire évoluer, entre nous, il la conserverait pour lui et pourrait possiblement le programmer AVANT d’en parler.
J’aime beaucoup l’idée de rapporter des concepts existants qui font évoluer. Surtout le concept «ligne de commande». C’est surprenant la syntaxe qui a pu se créer pour le besoin de la cause.
Chose est sure, le RSS est peut etre presque mort, ATOM devrait régler le problème en étant plus flexible. Reste a savoir COMMENT ce sera fait!
A vos armes, inventeurs!
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Je trouve que c’est un très bon article, riche en liens, que j’enverrais à toute personne me demandant à quoi sert Twitter.
Le titre un peu trop évocatif à mon gout serait dèslors remplacé par “twitter pour les nuls”.
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Et un scénario 3 ou Twitter disparaitrait du paysage ?
Je sais que personne n’y croit mais on ne croyait pas non plus que Myspace perdrait de la vitesse, ou que Yahoo arrêterait de se positionner comme moteur de recherche etc…
Je n’ai pas cherché d’infos sur le sujet, mais il me semble qu’il est encore plus compliqué de faire une recherche par #hashtag que de s’abonner à un flux rss, non ?
Alors si les usages avancés ne décollent pas, ne va-t-on pas basculer sur la prochaine idée encore plus pratique et révolutionnaire ?
En apparté, je dis ça mais le bébéfice que je retire de twitter c’est justement que son orientation geek ramène une information de qualité. Dés que les ados quitteront Skyblog pour Twitter je ferme mon compte !
This comment was originally posted on FredCavazza.net
@ Renoir Boulanger & Nicomar > Merci pour votre soutien. Après une nuit de sommeil je pense finalement que je méritais les premiers commentaires. Ils me viennent de lecteurs fidèles qui souhaitent tirer ce blog vers le haut et non l’inverse. La qualité a un prix et c’est celui de la libre critique.
/Fred
This comment was originally posted on FredCavazza.net
@ Renoir Boulanger > Quand je parle de RSS je fais référence à la grande famille des formats de syndication (incluant Atom, GData…).
@ Mael > Oui tout à fait, il y a bien un 4ème scénario où Twitter ferme ses portes, faute de liquidités. Dans la mesure où ils savent maitriser leurs dépenses, ils réussiront toujours à convaincre des investisseurs. Par contre j’aborde dans mon autre article (”Il y a une vie après Twitter…”) un scénario intermédiaire où la blogosphère se lasse de Twitter et passe à un autre sujet chaud (en ce moment ce sont les applications de réalité augmentée sur mobile).
/Fred
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Ça serait bien de pouvoir s’abonner aux nouveaux commentaires (plugin subscribe to comments).
(hors sujet, Ã effacer si besoin)
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Je trouve l’idée de la ligne de commande très intéressante. Elle l’est encore plus d’ailleurs, à mon avis, si l’on restreint cet usage du microblogging au monde de l’entreprise, où on peut en effet imaginer de déployer un usage commun pour accélérer le partage et l’exploitation des ressources entre différents départements et personnes dans une entreprise. A suivre
Sur les commentaires par twitter, chacun son style après tout
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Tu as tout à fait raison Twitter est au centre des intérêts (comme l’a été Second life à un moment donné – RIP) mais cela concerne malgré tout une partie infime de la population.
Le truc, c’est que les journalistes se sont emparés de l’outil et du coup il y a beaucoup d’articles sur le sujet aussi !
Attention, je suis super positif sur Twitter, je pense que c’est top et qu’il permet mille choses passionnantes mais il faut relativiser parfois aussi (je ne vais pas te l’apprendre, c’est ton fond de commerce).
Concernant l’évolution de Twitter, en fait, plus que Twitter, c’est le modèle du microblogging qui est passionnant (Twitter ou pas).
Ce qui est intéressant à regarder, c’est également ce qui se passe aux US ou en GB ou finalement l’usage n°1 de Twitter devient de plus en plus de suivre la vie des stars.
Twitter devient pour ces dernières un canal privilégié de communication et pour les followers donne un sentiment de proximité.
Du coup, Twitter devient grand public et intéressent un peu moins les bloggers (d’après des discussions que j’ai pu avoir).
Une évolution ? Une brèche pour un nouvel arrivant ?
Ta note me permet de découvrir de nouvelles choses et est donc très utile !
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Twitter humanise RSS : http://is.gd/31MdK Intéressante analyse !
This comment was originally posted on Twitter
La ligne de commande, c’est intéressant mais pour les experts. Sans interface de saisie intuitive, je ne vois pas comment ça peut fonctionner hors public geek.
Une parenthèse sur FlixPulse : il semble se démarquer car il ne propose pas de syntaxe spécifique, mais parcours les tweets citant un film et selon les mots utilisés, qualifie l’avis en bon / mauvais, en passant par un filtrage bayésien.
Difficile de juger rapidement de la pertinence, mais ça semble assez correct.
Avec ça il s’affranchit totalement d’un mode de saisie compliqué et attaque potentiellement tous les tweets.
Comme si Google agrégeait toutes les pages web contenant un avis sur un produit, et en donnerait une note moyenne, sans avoir besoin de standards tel que microformats ou autres…
This comment was originally posted on FredCavazza.net
je trouve ton article intéressant, d’ailleurs comme la majorité de tes écrits.j’avoue que je découvert récemment twitter. ce qui me fait peur c’est l’installation glissante de cette notion de “fracture numérique” avec des codes de communication et une syntaxe de plus en plus inaccessibles pour les non-initiés.
This comment was originally posted on FredCavazza.net
En somme, si j’ai bien compris le scenario 2, Twitter pourrait évoluer vers une sorte de “protocole” standard pour échanger des donnees de 140 cars en mode “push/pull” ? (je twitte/je récupère via mes friends, recherches…)
Pas mal, pas mal
This comment was originally posted on FredCavazza.net
Twitter humanise la technologie RSS! http://bit.ly/3bbcCa
This comment was originally posted on Twitter
Super article, au contraire tu listes beaucoup de possibilités, a nous d’inventer les autres.
Je ne pensais pas que c’était aussi riche. Bravo
Je trouve au contraire le titre très pertinent par rapport au point que tu abordes, tu montres des pistes existantes qui vont se développées par milliers je suppose.
Bref bravo pour l’article et le temps passé dessus.
Sébastien
This comment was originally posted on FredCavazza.net