Comments on: Plus votre site sera rapide, plus Google l’aimera!

By: LePs

LePs — Sat, 17 Apr 2010 00:34:28 +0000

1,4 secondes sous WordPress, avec très peu d’images, de scripts et en mutualisé, donc rien à voir les commentaires de certains. Un autre site 3,8 secondes en mutualisé avec quelques scritps et beaucoup d’images souvent mal compressées (aïe) après compression gzip, mise en cache et autre corrections indiquées par Page Speed j’ai gagné 2 secondes un peu près dans les stats de Google Webmaster.

By: Benoit Rondeux

Benoit Rondeux — Sun, 20 Dec 2009 15:22:36 +0000

1,7 secondes depuis qu’on a revu le code de la page d’accueil (merci @ http://www.epicwebagency.com) mais j’ai des doutes sur les valeurs (plus rapide que 76% des sites).

:-D

By: Peter Potrowl

Peter Potrowl — Thu, 17 Dec 2009 10:18:48 +0000

4,2 secondes (dernière mise à jour : 15 déc. 2009). Plus lent que 66 % des sites.

Je suis hébergé par Free. C’est gratuit, donc je ne m’attends pas à des performances excellentes.

Ce qui m’étonne le plus, c’est que d’après le graphe, le temps de chargement varie de 1 à 14 secondes selon les semaines ???

Je travaille actuellement sur du code PHP plus léger et utilisant moins de requêtes MySQL à chaque page.

By: Sanjb

Sanjb — Sun, 06 Dec 2009 14:16:16 +0000

En moyenne, les pages de votre site se chargent en 6,3 secondes (dernière mise à jour : 4 déc. 2009). Plus lent que 81 % des sites

By: mitchum

mitchum — Fri, 04 Dec 2009 19:56:12 +0000

Pour déja gagner un peu de temps, GG a mis en place un nouveau script analytics asynchrone :
http://code.google.com/intl/fr.....cking.html

Mais en fait d’après ce que j’ai vu ses données sont récupérées des utilisateurs de la gg toolbar qui partagent leurs infos.

Pour ma part sur des gros sites (3 000 000 pv/mois…) l’apport de zend cache (entre autre) a fait tomber de 4 secondes le temps de chargement depuis l’apparition de cette nouvelle fonctionnalité.

Je pense que le maitre mot 2010 sera : “Optimise tes requêtes / script” !

By: jorge

jorge — Fri, 04 Dec 2009 12:12:27 +0000

Un des problèmes de wordpress c’est justement las lenteur de chargement des pages, mais un peu de sérieux la plus part les sites hébergés dans des serveurs mutualisés ne devrait pas passer la barre.
Au faite les pages de google sont elles optimisés??? a voir déjà les erreurs des standards web …:-)

By: achille52

achille52 — Fri, 04 Dec 2009 08:46:45 +0000

Plus lent que 73% des autres sites avec 5,0 secondes, mais bon, j’utilise la plateforme libre de WordPress.

By: henri

henri — Thu, 03 Dec 2009 22:31:19 +0000

En effet, mais cela a été majoritairement été fait, il reste des javascripts externes et css externes non optimisables… Mais pour information le serveur est limite dixit mon ami qui s’occupe des mises à jour!

By: Ludow

Ludow — Thu, 03 Dec 2009 22:17:40 +0000

Bonjour,

En lisant votre article et le premier commentaire, j’ai l’impression que vous associez principalement la performance à votre hébergement et au cache côté serveur.

Une optimisation des performances côté serveur est bien évidemment une bonne chose mais il ne faut pas oublier les performances côté client et de ce côté 2803.fr n’est pas vraiment optimisé (javascript et css non minifiés, contenu non gzippé, beaucoup trop de requêtes HTTP, etc) du moins sur la page d’accueil.

Avant de changer d’hébergement, je vous conseille d’améliorer les points évoqués entre parenthèses. Des outils comme YSlow ou Google Page Speed permettent d’avoir une idée précise des performances côté client d’un site. Le lien proposé par Martin explique bien comment améliorer tout ça.

By: henri

henri — Thu, 03 Dec 2009 19:53:48 +0000

Bien vu cédric cela donne un autre aspect à cette info

By: Mathieu

Mathieu — Thu, 03 Dec 2009 19:49:09 +0000

pouff….mon site 6.1 seconds…arg
Apparemment dans les optimisations c’est surtout lié à utilisation de wordpress et joomla, qui font que ca rame. Quelqu’un d’autre a réussi à optimiser cela ? thnks ;)

By: Cedric

Cedric — Thu, 03 Dec 2009 19:19:05 +0000

En lisant attentivement l’annonce officielle, on peut lire que les données ne viennent pas directement de Google mais aggrégés par les utilisateurs de la barre Google qui ont activé le rapport de données vers google.
Donc le cache est bien actif et il ne s’agit pas uniquement des données venant de Googlebot.

By: Smashou

Smashou — Thu, 03 Dec 2009 16:32:13 +0000

Ce qui me fait rire dans cette affaire c’est que c’est la publicité d’Adsense de Google qui me ralenti le site. Sans elle je suis à 2,3secondes avec je monte a 4secondes, malgré le code optimisé donné par Google…

By: thomas desfossez

thomas desfossez — Thu, 03 Dec 2009 14:13:31 +0000

GROS PERDANT : 10,7 seconde, 94% des sites sont + rapides… la honte

toutefois, j’ai cherché un tuto simple pour compresser mes fichier en GZip mais je n’ai rien trouvé de simple…

Qui a le courage d’en créer un ?

By: Martin

Martin — Thu, 03 Dec 2009 13:18:00 +0000

Au passage, quelque conseils pour optimiser un site web : http://www.webaaz.com/2009/10/.....-site-web/